• 首页 > 财经>正文
  • 超五成消费者认为消费维权时间成本高

  • 责任编辑: 2011-03-16 20:52:55
  • CFP供图

    CFP供图

      本报记者 肖舒楠 实习生 雷李洪

      不久前,上海市某医学院博士生导师张京(化名)接到某家电公司电话,通知他可以更换空调了。为了这个电话,张京和商家磨了近两年。两年来,他多次交涉希望更换问题空调,商家起初还派员工来看一看,修一修,最后干脆置之不理。张京只好打电话向好友徐士英求助。

      中国法学会消费者权益保护法研究会常务理事、华东政法大学教授徐士英,在接受中国青年报采访时表示,她只是告诉商家,不解决就向媒体曝光,问题很快就解决了。“但这不是消费者维权的正常方式。”徐士英说,如今维权的时间成本、经济成本等偏高,已成消费者放弃维权的主要原因,严重影响消费者维权积极性。

      随着“3·15”的到来,消费者权益保护问题再次引起社会关注。近日,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心,对2745人进行的一项调查显示,98.5%的人遇到过权益受损的情况,其中38.7%的人“经常遇到”。

      在最近一次消费权益受损时,51.8%的人选择“坚持维权”,但其中21.3%的人维权失败,15.9%的人在等结果,仅14.6%的人最终成功;值得注意的是,44.5%的人选择“放弃维权”。究其原因,37.2%的人首选“维权成本高”;19.6%的人表示“多一事不如少一事”;18.2%的人因“不熟悉法规和政策”放弃维权。

      57.5%的人认为消费维权“时间成本”高

      一个月前,中国农业银行(2.64,0.01,0.38%)职员陈晓华去了某私营服装店,希望换一件几天前购买的衣服,销售员的一句话让他半天没反应过来——“你怎么证明这条划痕不是你自己弄的呢?”他想了想说:“你又怎么证明这是我自己弄的呢?”两人之间长达半个小时的争论就此展开。

      最终,陈晓华无奈放弃,“他明显不想给我换。我还花了20多元打车耗了半个小时给自己添堵。以后要维权,真得考虑值不值。”

      “在维权实践中,普遍存在‘为了追回一只鸡,杀掉一头牛’的情况。”中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海坦言,很多坚持维权的消费者最后得不偿失。

      刘俊海说,不少人在消费权益受损时会向消协投诉,但消协主要在消费纠纷中起调解作用,如果调解不成,消费者只能走诉讼程序。而到了诉讼阶段,就会产生一系列费用,比如律师费、法院诉讼费。如果消费者胜诉,法院诉讼费虽然由被告承担,但律师费还得消费者自己承担。“如果一个人只是喝了袋牛奶拉肚子,花了100块钱医药费,他会再花上千元律师费打一个不知道输赢的官司吗?”

      调查显示,28.0%的人认为,当前消费者维权成本高主要是指“经济成本”。

      消费者能接受的维权最高经济成本是多少?37.4%的人选择“50元以内”,35.2%的人接受“50~200元”,14.5%的人选择“200~500元”,仅5.4%的人能接受“500元以上”。

      不过,更多人(57.5%)认为,当前消费者维权成本高主要指“时间成本”。分别有6.8%的人选择“心理负担”和“人力成本”。

      刘俊海给记者算了一笔账:消费者在决策是否维权时,一般会纠结一段时间;如果向消协投诉,大致需要一周时间等回馈,而且超过50%消费者的问题难以通过电话投诉得以解决;为此,消协可能安排消费者与商家见面协商。此前,消费者需进行取证,前后大致又要耗费半个月至1个月时间;如果协商仍难以解决问题,消费者只能走法律程序了,其中的时间成本难以估计,可能要1年甚至更长时间。“在这一系列过程中,消费者可能出现焦虑甚至惶恐的情绪。大部分人电话投诉失败后,直接选择放弃维权。”

      消费者能接受的维权最高时间成本是多少?51.3%的人选择“一周内”,24.0%的人选择“半个月内”,13.2%的人选择“1个月内”。仅8.8%的人能接受“一个月以上”。

      86.3%的人认为商家鼓励消费者维权能维护行业安全和信誉

      公众对消费维权有何期待?调查中,75.9%的人首选“投诉后能尽快解决问题”;73.3%的人选择“缩短消费维权的流程,简化程序”;66.4%的人建议降低消费维权的金钱成本;49.8%的人期待降低或免除消费者维权所需的鉴定费用。

      徐士英认为,当前“取证成本高”是一个不容忽视的问题。比如,一些电子产品的技术含量较高,消费者要证明其质量存在问题,就得到质量鉴定部门进行产品质量鉴定,费用有时达上千元。

      刘俊海建议,《民事诉讼法》应该进行一些修改,在消费者胜诉的情况下,应该让败诉的商家承担原告的律师费用,在诉讼过程中产生的产品质量鉴定费用,也应由败诉方承担。

      “行业协会和一些有实力的商家,可以建立‘鉴定基金’,为消费者支付一定的鉴定费用。从长远角度看,这对商家和行业树立公信力大有好处。”刘俊海说。

      中国万网职员黄维勋曾因出租车司机绕道行驶,导致打车费用骤增一事投诉至出租车公司。结果,出租车公司不仅向他赔礼道歉,还将70多元的打车费主动送到他家。“出租车公司这么做,不仅可以提升公司形象,甚至还可以维护行业信誉。如果每个商家都这么鼓励消费者投诉、维权,问题奶粉、毒蘑菇事件就会少很多。”

      调查显示,86.3%的人认为商家应重视甚至鼓励消费者维权,因为这是商家树立形象、维护行业安全和信誉的重要措施。其中53.0%的人对此表示“非常认同”。

      “维权成本过高的原因也与当前恶性竞争环境有关。”徐士英认为,假冒伪劣产品在部分地区和行业里很普遍,一旦消费者权益受损,很难找到生产厂商,也难以索赔。她建议国家对故意造假和侵权的商家加大惩罚力度,让消费者敢于拿起维权武器。

      本次调查中,69.6%的人认为目前《消费者保护法》双倍赔偿原则远远不够,应提高赔偿额度。

      人民网2008年4月的报道指出,据中国消费者协会统计,中国消费者维权获胜后,每案得到的赔偿金平均为700多元人民币,而美国平均每案消费者获赔35万美元,是中国每件赔偿额的3700多倍。

      刘俊海认为,尽管国情不同,但中国的赔偿额度明显偏低。他呼吁即将出台的“新消法”赔偿原则向2009年实施的《食品安全法》看齐。《食品安全法》规定,一旦消费者权益受损,可以向生产厂商要求价款的10倍赔偿。由此更大力度地惩治奸商,一定程度上降低维权成本。

      国家工商总局原助理巡视员、中华商标协会专家委员会主任董葆霖则认为,要切实保障消费者利益,还得从源头做起避免维权事故发生。“不法商家做了10次坏事,即使重罚一两次,还是占了大便宜。改变现状的根本思路是要‘认牌购货’。”董葆霖说,消费者在购买商品前,应先询问亲友、同事等,不要盲目相信市场上的“中国驰名商标”、“中国名牌”和“世界名牌”等,“因为不少‘荣誉’是花钱买的。”

      董葆霖认为,只要消费者学习好《商标法》,发挥了市场主体的作用,就会产生一种倒逼机制,让奸商没有立足之地,让市场得到良性发展。“希望今年的消费者权益保护日,突出消费者的权益、责任、义务和作用。让消费者做好市场经济的裁判员很重要。”

      在刘俊海看来,“用诉状投票”和“用钞票投票”的方式可以并行不悖,这两者都是公民意识的体现,“如果都怕事儿,市场和社会如何良性发展?人们又如何保证自己永远慧眼识珠?”

    猜你喜欢

    无相关信息
  • 论商会的十大关系
  • 一个不怎么管理公司的老板如何把生意做到10亿
  • 直播间“翻车”:新产品梦想通过直播引爆难比登天
  • 把价值10亿美元的未来独角兽搞垮:速度,真的很重
  • 二次创业者复盘最失败的项目:我犯的最大错误是认
  • 如何营造社区高品质的居家养老服务体系
  • 很多VC其实不懂商业的本质 提的建议都是歪门邪道
  • 李东生历经“生死轮回”:顺势者昌,革新者强,唯
  • 主编推荐 ...
  • “保险服务乡村振兴论坛”在京举办

  • 持续打造健康家电,云米科技如何突出重围?

  • 开创历史新高 iQOO 8系列多平台全价位段销量和销售额双冠军...

  • 最新人物 ...
    滚动新闻 ...
    新闻排行 ...
  •   · 本站隶属于中國防偽碼查詢中心有限公司 注册编号∶ 1766923 China anti-counterfeiting code inquiry Centre Limited 网站备案:京ICP备13034703号-1

      · CopyRight 2008-2017,Powered By http://www.95365.org Inc.All Rights Resered QQ:824336698 邮箱:fangweima@163.com 电话:4001153315

    经营性网站 备案信息北京网络公安 国际联网备案 北京网络警察 报警平台

      · 本网除注明来源中国365防伪网的文章外,其他均为来源互联网,不代表本站观点。本站不负任何责任。

    (C)版权所有 中国防伪码查询中心     京ICP备09014703号